Wetenschappelijke methode: bewijs, twijfel en betrouwbaarheid
Leer en onthoud met 15 compacte kaarten de basis van wetenschap: hypothese, experiment, peer review, correlatie, causaliteit, reproduceerbaarheid en bias.
Een manier om kennis systematisch te toetsen. Waarneming, hypothese, test en kritiek horen erbij.
Back
Een toetsbare verwachting of verklaring. Goede hypotheses kunnen weerlegd worden.
Back
Een gecontroleerde test om oorzaak en gevolg te onderzoeken. Controle maakt vergelijking mogelijk.
Back
Andere experts beoordelen onderzoek voor publicatie. Het verkleint fouten, maar maakt wetenschap niet foutloos.
Back
Twee dingen hangen statistisch samen. Dat bewijst nog niet dat het ene het andere veroorzaakt.
Back
Oorzaak en gevolg. Causaliteit vraagt sterker bewijs dan alleen samenhang.
Back
Onderzoek moet opnieuw vergelijkbare resultaten kunnen geven. Dat versterkt betrouwbaarheid.
Back
Systematische vertekening in opzet, data of interpretatie. Bias kan conclusies scheef trekken.
Back
Een schijnbehandeling zonder werkzame stof. Het helpt echte effecten beter herkennen.
Back
Een claim moet in principe weerlegd kunnen worden. Anders is toetsing moeilijk.
Back
Nieuwe data kunnen oude ideeën verbeteren. Twijfel en correctie zijn juist onderdeel van wetenschap.
Back
Brede overeenstemming onder experts op basis van bewijs. Consensus is geen stemming, maar opgebouwde kennis.
Back
Niet elke claim is even betrouwbaar. Bron, methode en belangen maken verschil.
Back
Kennis groeit door meten, kritiek en samenwerking. Fouten worden soms pas later zichtbaar.
Back
Je kunt claims beter beoordelen. Dat helpt bij gezondheid, klimaat, technologie en beleid.
Back