14. Van abstract en nieuwsbericht naar echte claim
Herken overdrijving, spin en ontbrekende informatie in samenvattingen, persberichten en onderwijsnieuws.
Een korte samenvatting van vraag, methode, belangrijkste resultaten en conclusie; details om kwaliteit te beoordelen ontbreken vaak.
Back
Titels kunnen stelliger, eenvoudiger of aantrekkelijker zijn dan het ontwerp en de resultaten rechtvaardigen.
Back
Controleer aantal, leeftijd, niveau, locatie, selectie en uitval voordat je een claim naar alle leerlingen vertaalt.
Back
Het ontwerp bepaalt of een studie vooral kan beschrijven, samenhang tonen of een causale claim ondersteunen.
Back
Vraag waarmee de aanpak is vergeleken: niets, gebruikelijke praktijk, een actieve alternatieve aanpak of alleen een voormeting.
Back
De vooraf belangrijkste uitkomst waarop de hoofdclaim hoort te rusten.
Back
Een spectaculair relatief verschil kan in absolute aantallen klein zijn.
Back
Zij tonen omvang en onzekerheid beter dan alleen woorden als significant of succesvol.
Back
Als observationeel onderzoek woorden gebruikt als veroorzaakt, leidt tot of werkt zonder sterke causale onderbouwing.
Back
Ze kunnen achteraf uit veel vergelijkingen zijn gekozen en op weinig deelnemers rusten.
Back
Een indirecte maat die de gewenste echte uitkomst moet voorspellen, zoals klikgedrag in plaats van duurzaam leren.
Back
Resultaten gunstiger of stelliger presenteren dan de gegevens rechtvaardigen.
Back
Nuance, onzekerheid en beperkingen verdwijnen om een duidelijke en nieuwswaardige boodschap te maken.
Back
Auteurs, instellingen of financiers kunnen baat hebben bij aandacht, verkoop, beleid of een gunstige conclusie.
Back
Een openbaar manuscript dat meestal nog niet de formele peerreview van een tijdschrift heeft doorlopen.
Back
Nee. Peerreview kan verbeteren en fouten vinden, maar is geen keurmerk voor waarheid of toepasbaarheid.
Back
Details over toewijzing, meting, uitval, analysekeuzes, neveneffecten, beperkingen en protocol.
Back
Een opvallend resultaat kan toevallig, contextgebonden of niet repliceerbaar zijn; de bredere bewijsbasis telt.
Back
Zoek auteurs, titel, tijdschrift, DOI of rapportlink en controleer of het nieuws de echte studie correct weergeeft.
Back
Vind bron, vraag, ontwerp, deelnemers, vergelijking, uitkomst, effect en interval; controleer causaliteit, beperkingen, belangen en eerdere studies.
Back